Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2282 Esas 2019/6765 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2282
Karar No: 2019/6765
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2282 Esas 2019/6765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlarını işlediğini Kanuna uygun ve doğru bir şekilde kanıtladığını belirtmiştir. Ancak, sanığın görevi yaptırmamak için direnmesi için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır ve hakaret suçuna adli para cezası verilerek TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılmıştır. Mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 43/2. maddesi: \"Aynı fiil nedeniyle birden fazla görevliye karşı suç işleyen kimse, ayrı ayrı cezalandırılır. Ancak, hükmün icrasından sonra ceza durumunda bir değişiklik olursa, aleyhine olan uygulanır.\"
- TCK'nın 58. maddesi: \"Mükerrir, aynı suçu ikinci defa işlemiş olan kimseye verilen cezanın yarısı kadar artırım yapılır ve mahkûm edilirse, cezasının yarısı infaz olunmadan müebbet müddete kadar çektirilir.\"

18. Ceza Dairesi 2017/2282 E. , 2019/6765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış, adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş ve hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.