Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3140 Esas 2019/2869 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3140
Karar No: 2019/2869
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3140 Esas 2019/2869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanık ...’ın uyuşturucu madde ticareti suçuna iştirak ettiği anlaşıldı ve cezasında indirim yapılması talebi reddedildi. Sanığın müdafiisi tarafından yapılan temyiz dilekçelerinde ise usulünce arama kararı alınmadığı, kesin delil bulunmadığı, aramanın usulsüz olduğu ve cezanın artırılmasının hukuka aykırı olduğu iddiaları yer aldı. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların temyiz başvurularının esastan redd edilmesine karar verdi. Sanıkların salıverilme talebi reddedildi ve dosya Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın temel alındığı kanun maddeleri TCK’nın 37., 39., 35. ve 188/5. maddeleri ile CMK’nın 288, 289 ve 294. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/3140 E. , 2019/2869 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle sanık ... yönünden ve istemde bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri ve sanıklar ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tüm dosya kapsamına göre, atılı suça TCK"nın 37. maddesi anlamında fail olarak iştirak ettiği anlaşılan sanık ...’ın cezasından koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 39. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki;usulünce alınmış bir arama kararı bulunmadığına,eksik araştırma yapıldığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin delil bulunmadığına dair; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğine dair; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki;sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin delil bulunmadığına, TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanarak cezanın artırılmasının hukuka aykırı olduğuna dair; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın atılı suça iştirak ettiğine ilişkin kesin delil bulunmadığına, yapılan aramanın usulsüz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiileri ile sanıklar ...’un yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 8.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:13.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda, 23.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.