Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2802 Esas 2021/10183 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2802
Karar No: 2021/10183
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2802 Esas 2021/10183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından yapılan kamulaştırma sonucu el konulan taşınmazın bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemiyle açılan davada, mahkeme kararı ile tespit edilen bedel davacı tarafından kabul edilirken, davalı tarafın temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiş olup, mahkeme kararı hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yer alan hüküm fıkrası çıkartılarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi：Kamulaştırmanın gerekçesi, eksiksiz olarak açıklanarak belirtilmelidir. Kamulaştırma, kamu yararı veya kamunun gereksinmesi nedeniyle yapılır ve kamu hizmetinin gereklilikleri ile sınırlıdır.
- Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı kararı: Kamulaştırmadan kaynaklı mağduriyetlerin giderilmesi için öngörülen hukuki düzenlemelerde, hak sahiplerine

5. Hukuk Dairesi 2021/2802 E. , 2021/10183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraflar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalı ... vekili ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı ... vekili ile davalı Hazine"nin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
6 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.