MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "140 ada 34 parsel yönünden ..."ın temyiz işleminin yerinde olmadığı belirtilerek tespit maliklerine yöneltilmemesi nedeniyle davacılar ... ve Yaman tarafından açılan davanın husumet nedeniyle reddine, 129 ada 12 parselin ise tespit maliki ..."ın mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın 140 ada 34 parsele yönelik davasının husumet nedeniyle reddine ve bu parselin tespit gibi tesciline, 129 ada 12 parsele yönelik davanın esastan reddine bu parselin ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Temyiz incelemesine konu 129 ada 12 parsel sayılı taşınmaz yönünden; Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Temyiz incelemesine konu 140 ada 34 parsel sayılı taşınmaz yönünden; Mahkemece, hükmüne uyulan önceki günlü bozma ilamına yanlış anlam verilerek davacı tarafından tespit maliklerinin davalı gösterilmediği belirtilerek hüküm kurulması isabetsizdir. 140 ada 34 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında ...ve ... adlarına tespit edilmiş bu tespite yönelik olarak ... payının ketmedildiğini öne sürerek tespit maliklerine, davacılar ... ve ... ise, pay satın almaya dayanarak tespit maliki olmayan kardeşlerine husumet yönelterek dava açmışlardır. Mahkemece ..."ın davası kabul edilerek, taşınmazın davacı ... ve tespit malikleri adına paylı olarak tesciline karar verilmesi üzerine davaları esastan reddedilen ... ve Yaman önceki hükmü temyiz etmişlerdir. Önceki bozma ilamında Kazım ve arkadaşlarının davasının husumetten reddi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde esastan reddinin isabetsizliğine değinilmiş ve önceki günlü hüküm bu nedenle bozulmuştur. Bu bozma ilamına yanlış anlam verilerek bozmadan önceki hükümle kendisine pay verilen ..."ın davasının da husumet nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.