MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, yeniden yapılacak keşifte taşınmaz tespite esas tapu kaydının kapsamının ve satış senetlerinin kapsamlarının kesin olarak belirlenmesi, senet tanıklarının dinlenmesi, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, tapu kayıt malikleri arasında taksim yapılıp yapılmadığı, tapu kayıt malikleri veya mirasçıları tarafından ..."a hisse satılıp satılmadığı, taşınmaz üzerinde ... tarafından sürdürüldüğü iddia edilen zilyetliğin asli nitelikte mi yoksa feri nitelikte mi olduğu hususlarında araştırma yapılması, tapuda 1/2 payın sahibi olan ..."nin ölüm tarihinin ve kullanma durumu itibariyle ... veya bir başkası adına tapunun 1/2 payının hukuki kıymetini kaybedip kaybetmediği hususunun da araştırılması, taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların arazinin malikinden başka birisine ait olup olmadığının tespit edilmesi, başka birisine aitse 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19. maddesine göre araştırma yapılması, uzman fen bilirkişisinden gerekçeli rapor alınması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi, malik hanesi açık olduğundan taşınmazın kim veya kimler adına hangi hisseler oranında tescil edileceğinin hükümde gösterilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın miras payları tespit edilemediğinden ölü ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.