Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9701 Esas 2014/9250 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9701
Karar No: 2014/9250
Karar Tarihi: a9.6.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9701 Esas 2014/9250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin müvekkilinin aracının bir kaza nedeniyle hasarlandığı gerekçesi ile davalılardan sigorta şirketinin poliçe bedeli ile sorumlu tutarak 709,05 TL'nin yasal faizi ile tahsilini talep ettiği dava açılmıştır. Mahkemece, davanın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğu ancak davalılardan sigorta şirketi için davanın ticari dava mahiyetinde olduğu belirtilerek Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanında bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davacı vekilinin itirazları uygun bulunmayarak kararın onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/9701 E. , 2014/9250 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kuruma ait aracın, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 12/01/2007 tarihinde çarpması nedeniyle hasarlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan sigorta şirketinin poliçe bedeliyle sorumlu olmak kaydıyla 709,05 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu uyuşmazlık zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı ... şirketi, araç sürücüsü ile işletenden maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalılardan sigorta şirketi için davanın ticari dava mahiyetinde olduğu, dava konusu uyuşmazlığa bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanında bulunduğundan mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.