Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2347 Esas 2021/8235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan cismani zararların tazminine yönelik maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmuş alınan ... Adli Tıp 2. Üst Kurulundan alınan 31.10.2019 günlü ve 1959 sayılı raporla kaza tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre davacının yaralanmasının maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığı, maluliyet tayinine mahal olmadığı görüşlerine yer verilmiş, bozma ilamında açıklanan inceleme bu şekilde sonuçlandırıldığından, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 04/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.