Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6764 Esas 2020/3174 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6764
Karar No: 2020/3174
Karar Tarihi: 07.07.2020

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6764 Esas 2020/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edildi. Sanığın temyiz başvurusu incelendi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili temyiz istemlerinde bulundu ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen incelemenin neticesinde temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verildi. Mahkeme kararında CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddedildi.
Detaylı açıklama için:
- CMK 288. madde: Hükümde düzelme yapılabilecek hataları düzeltme yetkisine sahip olan mahkeme
- CMK 294. madde: Handikaplı kişilere karşı işlenen suçlarda cezayı artırma yetkisi olan mahkeme
- CMK 289. madde: Mahkemenin kararının kesin hukuka aykırılık taşıması durumunda temyiz edilebileceği hükmü
- CMK 302/1. madde: Temyiz konusu suçun kanunun kesin hükümlerine aykırı olduğu veya usule ilişkin hataların bulunduğu durumlarda temyiz isteminin reddi veya hüküm teyidi kararı verilmesi gerektiğini belirten madde.

14. Ceza Dairesi 2019/6764 E. , 2020/3174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen18.12.2018 gün ve 2018/305 Esas, 2018/593 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.