İhbarname No : KYB - 2018/100974

Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından meçhul şüpheli ile şüpheliler ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.07.2018 tarihli ve 2017/37633 soruşturma, 2018/19084 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ESKİŞEHİR 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.09.2018 tarihli ve 2018/4670 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müşteki vekilinin, müvekkiline ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi, ... Bürosu ve ... Bürosu"ndan bir süredir borcunun ödenmesi amacıyla çeşitli mesajlar ve evraklar geldiğini belirterek şikâyetçi olması üzerine herhangi bir soruşturma yapılmadan, söz konusu mesajların borcun tahsiline yönelik olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, mesaj gelen ve gönderilen numaraların HTS kayıtlarının alınması, şüphelilerin belirlenmesi, ne kadar sıklıkla mesaj geldiğinin tespit edilmesi ve sonucuna göre, şüphelilerin kişilerin üzerlerine atılı bulunan suçlar bakımından açısından hukukî durumlarının değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca belirtilen hukuk bürolarında çalışan avukatlar tarafından söz konusu mesaj ve belgelerin gönderildiğinin anlaşılması hâlinde de, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nca öngörülen soruşturma usulüne uygun şekilde soruşturmanın icra edilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.12.2018 gün ve 14224 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2018 gün ve KYB/2018-100974 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve kişisle verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarına ilişkin olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine verilen karara ilişkin olması karşısında, kanun yararına bozma isteminin kapsamına, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karardaki anlatıma, iddiaların niteliğine, muhtelif suçlara ait kanun yararına bozma incelemesinin suçlardan en ağırını inceleme yetkili Daireye ait bulunması ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 21.02.2018 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6 ve 8. fıkraları uyarınca inceleme görevi Yargıtay Yüksek (12.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.