Esas No: 2022/5748
Karar No: 2022/9009
Karar Tarihi: 29.11.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5748 Esas 2022/9009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptal, tescil ve tazminat davasına ilişkin kararı incelemiş ve istinaf başvurusunda reddetmiştir. Temyiz edilmesi üzerine ise bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesinin birinci fıkrası hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
6100 Sayılı HMK:
- Madde 370: Yargılama giderleri, davalı tarafından bildirilen parasal talebe göre belirlenir. Aksine karar verilmediği sürece, yargılama giderleri ayrıca tarafların vekalet ücretlerini kapsamaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : KİLİS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tapu iptal, tescil ve tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; dahili davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde dahili davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 13.078,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
