Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, silahla kasten öldürülen sigortalının hak sahiplerine Kurumca yapılan yardımların 5510 sayılı Kanunun 39. maddesi gereği tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece, tahrik indirim hadlerinin Türk Ceza Yasasının 29. maddede 1/4 ile 3/4 arasında olduğu, müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, asgari hadden ceza verilmesi hâlinin %75 indirim oranına, üst hadden ceza verilmesi halinin ise, %25 indirim oranına karşılık geldiği gözetilerek, davalının kusur ve sorumluluk oranının tespitinde, rücû alacağından Borçlar Kanunu"nun 43 ve 44. maddelerine göre indirim yapılarak, orantı kurma yöntemi ile 15 yıl hapis cezasının asgari ve azami had arasında hangi indirim oranına isabet edeceği tespit edilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, sigortalının öldürülmesi olayının iş kazası niteliğinde bulunmadığı gözetilmeksizin iş güvenliği uzmanlarından kusur raporu alınarak sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, sonuç itibariyle davalının sorumlu olduğu tazminat miktarı belirlenirken Borçlar Kanunu"nun 43 ve 44. maddeleri gereği yapılması gereken indirim oranına eşdeğer şekilde kusur indiriminin yapılmış olması ve bu isabetsizliğin sonuca etkili olmamasına göre, davacı vekili ile davalı vasisinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.