BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/26 Esas 2019/63 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/26
Karar No: 2019/63
Karar Tarihi: 20.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/26 Esas 2019/63 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacı vekili müvekkilinin elinde bulunan ve kaybolan çekin üzerine teminatsız ya da uygun bir teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak davacı vekili sonradan çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat nedeniyle mahkeme davayı reddetmiştir. Kararda HMK'nun 311/1. maddesi \"Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur\" maddesi gereğince davacının feragatı sonucunda davasının reddine karar verilmiştir. Ayrıca hükümde, harç peşin alındığından yeniden harç tayinine gerek olmadığı, davacı tarafından bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine karar verilmiştir.T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/26
KARAR NO:2019/63
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/01/2019
KARAR TARİHİ:20/02/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... ... ... Merkezinde süt ve süt ürünleri toptan ve perakende satışı alanında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti ... Bankası A.Ş ... Şubesi ... IBAN numaralı hesaba ait ... Çek numaralı ... Vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli çeki teslim aldığını, müvekkili uhdesinde bulunan çekin müvekkilinin bilgisi dışında elinden çıktığını ve yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulanamadığını belirterek kaybolan çekin üzerine teminatsız ya da uygun bir teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; kaybolan çek üzerine ödeme yasağı kararı konulması ve çekin zayiine ilişkindir.
Davacı vekili vermiş olduğu dilekçesi ile dava konusu edilen çeklerin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi..20/02/2019
Katip ...
Hakim ...
