Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4273 Esas 2008/800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, 21.6.2006 tarihli oturumda nafaka ve tazminat istemediğini açıklamıştır. Bu beyanın tazminat isteğinden feragat niteliğinde olduğu gözetilmeden davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı, 21.6.2006 tarihli oturumda nafaka istemediğini beyan etmiş, bilahare 22.6.2006 tarihinde verilen dilekçe ile nafaka isteğinde bulunmuştur. Bu durumda davacı kadın yararına istem tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, davalının bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2008 (pzt.)