Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14894 Esas 2010/27284 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu, diğer itirazları ile birlikte Kartal icra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle icra mahkemesine yetki itirazında bulunmuştur.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte yetkili icra dairesi İİK"nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken ve HUMK"nunda öngörülen yetki kurallarına göre belirlenir (HUMK. m.9-27).
Somut olayda, takibe dayanak bonolarda Şişli Mahkemeleri yetkili kılınmış olmakla, yetki sözleşmesi gerçekleştirilmiştir. HUMK.nun 22. maddesine göre yetki sözleşmesi ile belirlenen özel yetkili yerde de takip yapılabileceğine göre yetki itirazının reddi, diğer itirazların incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde evrak üzerinde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.