Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2713 Esas 2019/4501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 254.054,94 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Axa Sigortanın sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan Turkcell A.Ş, Asm Telekomünikasyon Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekillerince istenilmesi, davalılardan Turkcell A.Ş. Vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18/06/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Turkcell A.Ş. Vekili Av. ... ile karşı taraf adına ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1- Davalı Asm Telekomünikasyon Hiz. San. Tic. Ltd. Şti hakkında Mahkemece verilen 19/02/2018 tarihli vekilinin temyiz başvurusunun reddine dair karara iş bu davalı vekilinin 22/02/2018 tarihinde süresinde temyiz başvurusunda bulunası üzerine yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 7/3.maddesi gereğince uygulanma imkanı olan 6100 sayılı HMK’nun 361.maddesi gereğince temyiz süresi iki hafta olup, mahkemece kararda bu sürenin gösterildiği anlaşılmaktadır.
Davalı Asm Telekomünikasyon Hiz. San. Tic. Ltd. Şti vekiline kararın 27/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davalı vekilinin yasal süre geçtikten sonra 23/01/2018 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu dikkate alınarak, davalı Asm Telekomünikasyon Hiz. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun olan temyiz isteminin reddine dair 19/02/2018 tarihli hükmün ONANMASINA, karar verilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalılardan Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ile ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılar yararına takdir edilen 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Not:Önceki bozma ilamında iadesine karar verilen harç miktarları dikkate alınmamıştır.