İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5919 Esas 2019/10875 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5919
Karar No: 2019/10875
Karar Tarihi: 19.11.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5919 Esas 2019/10875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık doktor, hasta şikayetleriyle gelen kişiye gereken tetkik ve tedaviyi yapmadan sadece serum verip, muayenesinden sonra taburcu etmiş. Hasta bir sonraki gün evinde vefat etmiş. Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan raporlarda doktorun kusurlu olduğu belirtilmiş ancak mahkeme sanığın suçlu olmadığına karar vermiş ve beraat etmiştir. Ancak yerel savcının temyiz itirazları üzerine dosya yeniden incelenerek, sanığın görevinin gereklerini tam olarak yerine getirmeyerek kişilerin mağduriyetine neden olduğu ve bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmıştır. Bunun sonucunda hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu madde 257
- Hükümün bozulması: Türk Ceza Muhakemesi Kanunu madde 321, 5320 sayılı Kanun madde 8/1

5. Ceza Dairesi 2017/5919 E. , 2019/10875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ...Devlet Hastanesi acil servisinde görevli doktor olan sanığın, karın ağrısı, mide bulantısı ve nefes darlığı şikayeti ile acil servise gelen müteveffayı gerekli tetkik ve tedaviyi yapmadan serum verip muayenesinden sonra aynı gün taburcu ettiği, şahsın bir sonraki gün saat 10.00 sıralarında evinde vefat ettiği somut olayda; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı...İhtisas Kurulunun 25/06/2014 tarihli ve 2862 Karar sayılı raporu ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulunun 14/08/2014 tarihli ve 1556 Karar sayılı raporunda "kişiye hemogram, biyokimya, EKG tetkiklerinin yapılmaması ve dahiliye konsültasyonu istenmemesi nedeniyle Dr...."in kusurlu olduğu"nun belirtilmesi karşısında, görevinin gereklerini tam olarak yerine getirmeyerek kişilerin mağduriyetine neden olduğu ve bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.