Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mankemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, dava dışaleyhine müvekkili tarafından katkı payından dolayı alacak davası açıldıktan hemen sonra davalı koca tarafından dava konusu taşınmazın arkadaşı olan davalı ...’a bağışlanmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın aile mahkemesi görevi içinde kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı talebinin TMK’nin 194/1 maddesine dayanıyor olmasına ve aile hukukundan doğmasına, 4787 sayılı yasanın 4/1. maddesi gereğince Aile Mahkemesinin görevli bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/06/2014 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.