Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 126.madde hükmüne göre artırma satıştan satıştan enaz 1 ay önce ilan edilir.İİK."un 126.madeesinin 1.cümlesine göre,ilan edilen metinde esasa etkili olmayan maddi hata yapıldığı sonradan fark edilir ise, yapılan hata satış tarihi değiştirilmeksizin yeniden ilanla düzeltilir. Bu düzeltme ilanı İİK"nun 127.maddesi uyarınca ilgililere tebliğ olunmaz.
Somut olayda, 14.01.2009 tarihinde gazete ile yapılan ilanda taşınmazın esaslı vasıflarında hata yapıldığından bu hatanın düzeltilmesi için 20.01.2009 tarihli gazete ile ihale dosya numarası belirtilerek taşınmazın vasıfları düzeltilerek doğru bir şekilde ilan edilmişdir. Satış tarihi düzeltilmediğinden ve İİK"nun 126.maddesine göre satış tarihi daha önce ilan edilmiş bulunduğundan satış tarihinin düzeltme ilanında belirtilmesi zorunlu bir unsur değildir. Zira düzeltme ilanında düzeltilmesi gerekli olanların belirtilmesi yeterlidir. Mahkemece satış tarihlerinin düzeltme ilanında yer almadığından bahisle ihalenin feshine karar verilmesi doğru olmadığından şikayetçinin ihalenin feshine ilişkin diğer şikayet sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir aksine hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.