Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2288 Esas 2019/6759 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2288
Karar No: 2019/6759
Karar Tarihi: 04.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2288 Esas 2019/6759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanık önceden yapılan duruşmaların ardından trafik güvenliğini tehlikeye sokarak müştekiye çarptığı gerekçesiyle suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ancak, kararda sanık hakkında TCK'nın 6/1-f maddesinin uygulanması gerektiği halde bunun gözetilmediği, lehe hükümlerin uygulanması talebinin CMK'nın 230/1-d maddesi doğrultusunda karara bağlanmadığı ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanamayacağı belirtilmektedir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 6/1-f maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun kamu görevlisine direnme suçunu düzenleyen maddesi.
- TCK'nın 265/4. maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenleyen maddesi.
- TCK'nın 50. maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini düzenleyen maddesi.
- CMK'nın 230/1-d maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun karar verme aşamasında lehe hükümlerin değerlendirilmesini düzenleyen maddesi.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun hak yoksunluğu cezasını düzenleyen m

18. Ceza Dairesi 2017/2288 E. , 2019/6759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eylemini otomobil ile müştekiye çarpmak sureti ile gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak hakkında TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
2- Sanığın 03/07/2014 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.