Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2949 Esas 2014/9206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/248-2012/366

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ticari niteliği bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararına dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ç. Gıda Madencilik İnş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu A. Memba Suları Madencilik Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmaz ve üzerindeki menkulleri davalı S.. K..’ne bağışlamasına bu davalının da diğer davalı Ç. Gıda Madencilik İnş Nak. San. Tic. Ltd. Şti.ye kiralamasına satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri vasıtasıyla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ticari niteliği bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı karar verilmiş hüküm davalı Ç. Gıda Madencilik İnş Nak. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Türk Borçlar Kanunu"nun 19. maddesinde düzenlenen dava konusu işlemin muvazaalı yapıldığı iddiasına dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Dava, yazılı usule göre yürütülecek olup genel hükümlere tabi, ticari nitelikteki işletmenin devrine ilişkin ve tacir olan davalı taraflar arasındaki tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğundan ticaret mahkemesinde yürütülüp sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle davada görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Ç. Gıda Madencilik İnş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Ç. Gıda Madencilik İnş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti"ne geri verilmesine 9.6.2014 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.