Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin, haciz uygulanmak üzere gidilen adreste, başka bir şirketin faaliyet gösterdiği gerekçesiyle, icra müdürlüğünce, haciz uygulanmaksızın bir işlem yapılmamasına dair verilen kararın iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
İİK.nun 16/1 maddesinde şikayetin, icra müdürlüğü işlemini öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiş, ikinci fıkrada ise süresiz şikayet nedenleri açıklanmıştır.
Somut olayda, alacaklı vekilinin istemi İİK.nun 16/2.maddesinde açıklanan süresiz şikayet niteliğinde olduğuna göre mahkemece, şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Kabule göre de;
Şikayete konu işlemi öğrenme tarihi 17/04/2010 olup, bu tarihten itibaren işleyecek yasal yedi günlük sürenin son günü olan 24/04/2010 tarihi tatil gününe rastladığından süre, tatil bitimini takip eden ilk iş günü olan 26/04/2010 tarihi mesai bitimine kadar uzayacaktır. Bu nedenle alacaklı vekilinin yasal yedi günlük sürede 26/04/2010 tarihinde yaptığı şikayetin süre aşımından reddi de doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.