Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7992 Esas 2019/980 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7992
Karar No: 2019/980
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7992 Esas 2019/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanık mahkum edildi. Ancak, sonrasında yürürlüğe giren kanunlar nedeniyle, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, kanunlar gereği, uzlaşma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu sebeple, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi ve bu maddeye eklenen alt bentleri (hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmasıyla ilgili düzenlemeler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesi (hırsızlık suçunun tanımı)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi (5271 sayılı CMK’nun 253. maddesinde yapılan değişiklikler) ve 35. maddesi (uzlaşma işlemlerine ilişkin düzenlemeler)

17. Ceza Dairesi 2018/7992 E. , 2019/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.