Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34699
Karar No: 2020/1789
Karar Tarihi: 20.02.2019

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34699 Esas 2020/1789 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 11. İcra Ceza Mahkemesi tarafından 2004 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıkların davası reddedilerek beraat kararı verilmiştir. Şikayetçilerin vekili tarafından temyiz edilen karar, Daire tarafından bozulmuştur. Dava dosyası, değişikliklere ve eklemelere tabi tutulduktan sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. TCK'nin 43. maddesine göre, ticareti terk suçu aynı işyeriyle ilgili olarak bir defa işlenebilen bir suç olup, birden fazla şikayet varsa ceza artırılmalıdır. İİK'nın 349. maddesi gereği, duruşmada şikayetçi veya vekilinin hazır bulunması zorunludur.
19. Ceza Dairesi         2019/34699 E.  ,  2020/1789 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Davanın Reddi, Beraat

    2004 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve beraata dair, Ankara 11. İcra Ceza Mahkemesi verilen 31/03/2015 gün ve 2013/89 Esas, 2015/110 Karar sayılı hükmün şikayetçiler vekili tarafından temyizi üzerine,
    Dairemizin 12/02/2018 gün ve 2016/15994 Esas, 2018/1214 sayılı kararıyla;
    1-Ticareti terk suçu aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir defa işlenebilen bir suç olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43. maddesinin ikinci fıkrasında aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedileceğinin ancak bu cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar arttırılacağının öngörülmesi cihetiyle, ticareti terk suçunda sanıklar hakkında birden fazla şikayetin bulunması halinde tayin olunacak cezanın TCK"nin 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekeceğini gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Birleşen dosyaların şikayetçilerinin kararda gösterilmemesi,
    3-Birleşen 2013/90 Esas numaralı davadaki şikayet dilekçesinde ticareti usulüne aykırı terk etmek nedeniyle MOS Kozmetik San. ve Tic. A.Ş. bakımından şikayette bulunulmuş olması karşısında bu şirket bakımından kovuşturma yapılmaksızın yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
    4-İİK’nın 349. maddesi gereğince şikayetçi veya vekilinin duruşmada hazır bulunması zorunlu olup, yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeden, 31/03/2015 tarihli celse için mazeretinin kabulünü müteakip yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, nedenleriyle hükümler bozulmuştur.
    Bozma üzerine yerel mahkemece bozma ilamına direnilmesine karar verilmiştir.
    Ankara 11. İcra Ceza Mahkemesince verilen 07/05/2019 gün ve 2018/132 Esas, 2019/252 Karar sayılı direnme kararına konu dava dosyası 6763 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme ile yine 6763 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. madde uyarınca yeniden incelenmek üzere dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dairemizin 12/02/2018 gün ve 2016/15994 Esas, 2018/1214 Karar sayılı bozma ilamında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından karar düzeltilmesine yer olmadığına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle değişik 307. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi