Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2801 Esas 2020/13395 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2801
Karar No: 2020/13395
Karar Tarihi: 19.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2801 Esas 2020/13395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki dolandırıcılık suçuna ilişkin bir ilam sebebiyle tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, hak yoksunlukları uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurulmalıdır. Son olarak, ceza indiriminde hesap hatası yapılmış ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Kararda hükümlüye uygulanan kanun maddeleri şunlardır: TCK 53, TCK 168/2, TCK 157/1, TCK 62.

2. Ceza Dairesi 2020/2801 E. , 2020/13395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 03/11/2015 tarihli PTT havale makbuzu ile katılanın zararının kovuşturma aşamasında sanık tarafından giderildiğini bildirmesi karşısında, katılanın beyanı alınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 gün ve 2007/460 Esas - 2013/226 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.