Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6042 Esas 2019/12777 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6042
Karar No: 2019/12777

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6042 Esas 2019/12777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/6042 E., 2019/12777 K. sayılı kararın konusu, karşılıklı boşanma davasıdır. Davalı-karşı davacı kadın, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarları yönünden temyiz etmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarının çoğunun yersiz olduğuna karar vermiştir ancak, yoksulluk nafakası miktarının Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm yönünden bozma kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/6042 E. , 2019/12777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen toptan yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2019 (Salı)