Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/651 Esas 2021/10177 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/651
Karar No: 2021/10177
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/651 Esas 2021/10177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Kamulaştırma bedeli, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak ve üzerinde bulunan yapı ve ağaçlar göz önünde bulundurularak belirlenmiştir. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu sonucu yapılan değerlendirme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirildikten sonra, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanuna göre: Davanın konusu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemidir. Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanan yapı yaklaşık birim maliyetleri hakkındaki tebliğ esas alınır.

5. Hukuk Dairesi 2021/651 E. , 2021/10177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/85 E. - 2020/53 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak, üzerindeki yapılara Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayınlanan yapı yaklaşık birim maliyetleri hakkındaki tebliğe göre m² birim fiyatı uygulanıp yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara ise yaşı ve cinsine göre maktuen değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.