MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, davalılardan ...’e Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanununun 10.maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.Tebligat Kanununun 35/1.fıkrası ile kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılan kimseye, adresini değiştirdiği takdirde yeni adresini hemen tebliğ yaptıran kaza merciine bildirme yükümlülüğü getirilmiş, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı öngörülmüştür. Tebligat Kanununun 35/2 ve Tüzüğün 55.maddelerine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Evvelce yapılan tebligat usulsüz ise 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir.
Anılan davalıya kararın tebliğ edildiği adrese daha önce Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre komşu imzası alınmadan yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligat da geçerli değildir.
Öte yandan yargılama aşamasında 18 yaşını dolduran davalı ...’e hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanmamıştır.
Bu durumda mahkemece, anılan davalılara hükmün yöntemine uygun olarak tebliği ile evraka eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.