Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25285 Esas 2019/9624 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25285
Karar No: 2019/9624
Karar Tarihi: 08.07.2019

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25285 Esas 2019/9624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yasal bir engel teşkil etmediği ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu husus göz önünde bulundurulmadan, sanığın sabıka kaydında yer alan bir ilama atıfta bulunularak, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, CMUK'nın 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231/6-a, 231. ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/25285 E. , 2019/9624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacak meselesinden kaynaklı hukuki ihtilafın haksız tahrik nedeni olamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1. no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nın 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ‘‘Sanığın sabıka kaydında HAGB"li ilam olduğundan yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.