Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hakkında yapılan ilamlı takibe karşı borçlu, ilamda hükmolunan iştirak nafakasına ait artırımın kararın kesinleşme tarihi olan 13/01/2010 tarihinden itibaren hüküm ifade edeceğini kesinleşmeden istenen 23 aylık iştirak nafakasına ilişkin alacak ile işlemiş faizinin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından Kartal 2. Aile Mahkemesi"nin 2005/151 E., 2007/972 K. sayılı kararında hükmolunan birikmiş nafaka alacağının takip konusu yapıldığı görülmüştür. Mahkeme kararında küçük için ayda 200 TL tedbir nafakasının takdir edildiği, hüküm kesinleştiğinde ise bu nafakanın 400 TL olarak iştirak nafakasına dönüştürüldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece boşanma ilamının kesinleşmesine kadar takdir edilen nafaka tedbir nafakası olup, 400 TL olarak hükmedilen iştirak nafakası ise boşanmanın eklentisi olduğundan, boşanma  kararının kesinleşmesinden sonra hüküm ifade eder.
Somut olayda mahkemece verilen boşanma kararı 14/03/2008 tarihinde kesinleştiğinden, hükmolunan 200 TL tedbir nafakası da bu tarihte sona erer. Dolayısıyla bu tarih itibariyle mahkemece hükmolunan 400 TL iştirak nafakası muaccel hale geleceğinden icra mahkemesince bu tarihler dikkate alınarak inceleme yapılıp bir karar vermek gerekirken mahkeme kararının kesinleşme tarihi dikkate alınarak sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.