Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/49849 Esas 2017/12011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın tehdit suçunu işlediğine dair müşteki .....ve mağdur ....."in soruşturma aşamasında alınan ifadelerinden başka tanık beyanı bulunmadığının anlaşılması karşısında, hangi gerekçelerle sanığın atılı suçu işlediği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) İddianamede ve mağdur ...."in soruşturma aşamasındaki beyanında belirttiği, mahkemece de kabul edilen “sizi bu mahallede barındırmayacağım, sizi buradan attıracağım” sözü TCK"nın 106/1-2.cümlesinde belirtilen sair tehdit suçunu oluşturup soruşturma ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, .... duruşma sırasında şikayetinden vazgeçmiş ve sanık da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmiş ise de, tehdit suçunun diğer mağduru durumunda olan ...."in müşteki olarak ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle TCK"nın 106/1-1.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması;
b) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.