17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/2813 Karar No: 2014/9197 Karar Tarihi: 09.06.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2813 Esas 2014/9197 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, trafik kazası sonucu yaralanan davacı, araç sahibinin sigortacısı olan davalıdan maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine, davalı vekili temyiz etmiştir. Ancak davacı vekili, temyiz sürecinden sonra davadan feragat etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri konusunda, kararda herhangi bir bilgi yer almamaktadır.
17. Hukuk Dairesi 2014/2813 E. , 2014/9197 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2013/79-2013/646
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte 35.192,54 TL. maddi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen 08.5.2014 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.