Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18960 Esas 2017/12009 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18960
Karar No: 2017/12009
Karar Tarihi: 17.04.2017

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18960 Esas 2017/12009 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2014/18960 E.  ,  2017/12009 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanık hakkında Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/219 E.2009/402 K.sayılı, 17.09.2009 tarihinde verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 30.10.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın 30.07.2009 tarihinde işlediği yaralama ve tehdit suçları nedeniyle Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/443 E.2011/550 K.sayılı 15.09.2011 tarihli kararı üzerine hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; yeni suç tarihinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce olduğunun gözetilmemesi,
    2- Kabule göre de;
    Tehdit suçu bakımından; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253.maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, aynı kanunun 125/1 maddesi kapsamındaki hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3.maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7.maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.