Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10450 Esas 2014/9195 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10450
Karar No: 2014/9195
Karar Tarihi: a9.6.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10450 Esas 2014/9195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların eşi/babaları ve destekleri vefat ettiği gerekçesiyle toplam 11.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller sonucu davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, dava konusu olayda davacıların desteğinin vefat ettiği ve birden fazla kişinin yaralandığı belirtilerek, dava konusu olayda zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, trafik kazasının 10.8.2002 tarihinde meydana geldiği ve davanın da 2918 S.K'nun 109/2.maddesi uyarınca uzamış ceza zamanaşımı süresi içinde 05.7.2010 tarihinde açıldığı vurgulanmıştır. Kararın sonunda dava konusu kanun maddeleri 765 S.TCK 455/2 fıkrası ve aynı kanunun 102/3 fıkrası detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2013/10450 E. , 2014/9195 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların eşi/babaları ve destekleri vefat ettiğini ileri sürerek, toplam 11.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına Mahkemesi"nin kesinleşen 2010/4-26 E/K. Sayılı dosyası içeriğinden de anlaşıldığı üzere; dava konusu olayda davacıların desteğinin vefat ettiği ve birden fazla kişinin yaralandığı, bu sebeple 765 S.TCK 455/2 fıkrası ve aynı kanunun 102/3 fıkrası uyarınca dava konusu olayda zamanaşımı süresi 10 yıl olup, somut olayda trafik kazası 10.8.2002 tarihinde meydana gelmiş ve eldeki davanın da 2918 S.K"nun 109/2.maddesi uyarınca uzamış ceza zamanaşımı süresi içinde 05.7.2010 tarihinde açılmış
olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 587,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.