Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1812 Esas 2017/8219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın 17.02.1984 tarihinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından kamulaştırılmasına karar verildiği ve kamulaştırma işleminin davacı tarafa 22.10.1984 tarihinde (Birlikte sakin kızı ..."ya) şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebliğ yapılan ..."nın 01.02.1971 doğum tarihli olup tebligat tarihinde 15 yaşından küçük ise de tebligatta ehil olduğuna dair şerh bulunmadığından, tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ...nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.