MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında 2011 yılı Ocak ayında on beş yaşından küçük mağdureyi araçla götürdüğü yerde alıkoyarak organ sokma boyutuna ulaşmaksızın cinsel istismarda bulunması eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, sanığın 2011 yılı nisan ayında kız arkadaşı olan mağdureyle ormanlık alanda rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği yönündeki savunması, doktor raporları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suç tarihinden önce komşusunun kızı olan kayden 01.03.1996 doğumlu mağdureyle arkadaşlık kuran sanığın, 2011 yılı nisan ayında on altı yaşındaki mağdureyle birlikte araçla gittikleri ormanlık alanda cebir, tehdit veya hile olmaksızın cinsel ilişkiye girdiği anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenip, şikayet üzerine takip edilen ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin 06.05.2011 tarihli kolluk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetilerek değişen suç vasfına göre kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ve cinsel ilişki tarihindeki yaşına göre rızası hukuken geçerli olan mağdurenin araçla götürülüp alıkonulmasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla
oluşmamasından dolayı beraatine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.