Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1281 Esas 2019/1079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya sigortalı markettin meydana gelen yangın sonucu zarar gördüğünü, sigortalı iş yerinin alevli surette yanarak kısmen yanmaktan, ıslanmaktan ve islenmekten zarar gördüğünü, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak zararlarının daha fazla olduğunu açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davacıya ait defter kayıtları, faturalar ve fili sayımlara göre davacının zararının müvekkilince karşılandığını, davacının bakiye zararının bulunmadığını, ıslah eidlen kısmın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL"nin tahsiline, ıslah edilen kısmın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 507,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.