21. Hukuk Dairesi 2018/2353 E. , 2019/4498 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ve davalılardan Saski Genel Müdürlüğü vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ve davalılardan Saski Genel Müdürlüğü vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar vekilince duruşmasız, davalılardan Saski Genel Müdürlüğü vekilince de duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18/06/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Saski Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... ve karşı taraf davacı asıl ... ile vekili Av.... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1–Davacılar vekili ile davalı SASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL olduğu, davacılar vekilinin dava dilekçesinde kazalı ... lehine 75.000,00 TL, davacı eş lehine 25.000,00 TL ve davacı çocukların her biri lehine 10.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, yerel mahkemece kazalı ... lehine 35.000,00 TL, davacı eş lehine 12.000,00 TL ve davacı çocukların her biri lehine 8.000,00 TL manevi tazminata karar verildiği, davacılarvekili ile davalı SASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat yönünden kazalı ... lehine 50.000,00 TL, davacı eş lehine 15.000,00 TL ve davacı çocukların her biri lehine yerel mahkeme kararında olduğu gibi 8.000,00 TL manevi tazminata karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ile davalı SASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyize getirildiği, davacıların her biri lehine hükmedilen ve reddolan manevi tazminat miktarları dikkate alındığında temyize gelen davacılar ve davalı SASKİ Genel Müdürlüğü temyiz itirazlarının kesinlik sınırında kaldığı açıktır.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar lehine hükmedilen ve reddolan manevi tazminat miktarlarına ilişkin kısmının temyiz kabiliyeti olmayıp, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının H.M.K."nun 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Davacılar vekili ile davalı SASKİ Genel Müdürlüğü vekillerinin davacı ... lehine hükmedilen ve reddolan maddi tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar ile davalı SASKİ Genel Müdürlüğü vekillerinin dayandığı temyiz kapsam ve nedenlerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu yöne ilişkin kısmının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davacılar ile davalılardan SASKİ Genel Müdürlüğü"ne yükletilmesine, 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
