MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 312 ada 12, 15, 16, 340 ada 4, 344 ada 8, 350 ada 81 parsel sayılı 1.493,98, 313,80, 2.201,14, 870,23, 3.822,90, 2.247,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 312 ada 15 ve 340 ada 4 sayılı parseller irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 312 ada 12, 344 ada 8 sayılı parseller aynı nedenle davalı ... adına, 312 ada 16 sayılı parsel irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına, 350 ada 81 sayılı parsel ise irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazların tarafların ortak murisi ..."in mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 312 ada 12, 15, 340 ada 4, 350 ada 81 sayılı parsellere yönelik davanın reddine bu parsellerin tespit gibi tesciline, 344 ada 8 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... adına, geriye kalan ve (C) harfi ile gösterilen bölümünün ... mirasçıları adına, 312 ada 16 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... adına tesciline, geriye kalan ve fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüm hakkındaki davanın ayrılarak ayrı esasa kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 312 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ayırma kararı verilen (B) harfli bölümü hakkında ilgili dosyada ... adına tescile ilişkin verilen 2010/16 Esas, 2010/52 Karar sayılı hüküm kesinleşmiş olup, infaz sırasında dikkate alınması mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.