Yargıtay - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1358 Esas 2019/6756 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1358
Karar No: 2019/6756
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1358 Esas 2019/6756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret etmek suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ayrıca, görevi yaptırmamak için direnme suçundan da mahkumiyet kararı verildi. Bu karar temyiz edildi ve hakaret suçuna verilen cezanın ne kadar uygun olduğu tartışıldı. Mahkeme, cezanın suçun ciddiyeti ile orantılı olduğunu kabul ederek, belirtilen kanun maddelerine uygun olarak somut olaya göre cezayı belirlemesi gerektiğini belirtti. Bununla birlikte, mahkeme temyiz nedenleri yerinde görüp cezanın en üst sınırdan verildiği için kararı bozdu ve davanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri: TCK’nın 61. maddesi ve 3. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1358 E. , 2019/6756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan, "suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, failin güttüğü amaç ve saik" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, oluşa uygun olmayan gerekçeye dayanılıp, hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak en üst sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.