Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7743 Esas 2014/9176 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde aracın hasarlandığını açıklayıp 3.965,90 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre kaza ile hasarın uyumsuz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.