Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10019 Esas 2014/9173 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10019
Karar No: 2014/9173
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10019 Esas 2014/9173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, ticari taksiye davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucu hasar meydana gelmesi ve aracın çalıştırılamadığı günlerden kaynaklı gelir kaybı yaşanması nedeniyle açılan tazminat davasının kısmen kabul edildiğini belirtiyor. Mahkeme, davalıların araçta meydana gelen gerçek zarardan kusurları oranında sorumlu olduklarını belirtse de, zarar miktarı ve kusur durumlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmamasını eleştiriyor. Mahkeme, trafik kazalarında kusurun ve hasarın uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesi gerektiğini vurgulayarak, kararın temyiz eden davalıların lehine bozulmasına karar veriyor.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266. (1086 Sayılı HUMK.’nun 275.) ve takip eden maddeleri, mahkemelerin özel veya teknik bilgi gerektiren hallerde bilirkişi incelemesi yaptırarak karar vermesini zorunlu kılıyor.
- Trafik kazalarında kusurun ve hasarın tespiti de uzman bilirkişi aracılığıyla yapılması gerekiyor.

17. Hukuk Dairesi 2013/10019 E. , 2014/9173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/386-2013/82

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar H.. E.. ve A.. E.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait ticari taksiye davalı sürücünün kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini ve aracın çalıştırılamadığı günlerden kaynaklı gelir kaybına uğradığını açıklayıp toplam 9.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.250,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar H.. E.. ve A.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar, araçta meydana gelen gerçek zarardan, kusurları oranında sorumludur. Mahkemece, tarafların kusur durumu ve gerçek zarar miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266. (1086 Sayılı HUMK.’nun 275.) ve takip eden maddeleri uyarınca, mahkemece, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşü alınarak karar verilmelidir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında kusurun ve hasarın tespiti de uzman bilirkişi aracılığıyla yapılmalıdır.
O halde mahkemece, trafik kusur-hasar uzmanı bilirkişiden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar H.. E.. ve A.. E.. "in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar H.. E.. ve A.. E.."e geri verilmesine 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.