MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *taraflar tebligata rağmen gelmediler.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *hükmün yargılama sırasında toplanan delillere dayanılarak tesis edileceğinin tabi bulunmasına (HUMK. m.380) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 31.01.2008 .
KARŞI OY YAZISI

Evlilik birliğinin devamı süresinde eşler birbirlerine sadık kalmak zorundadırlar. (TMK. 185/3. madde)
Dosyaya sunulan 24.10.2007 tarihli muhtarlık belgesinde davalının bir başka erkekle beraber yaşamakta olduğu belirtilmektedir.
Sadakat yükümlülüğünün yargılama süresince ve evlilik birliğinin sona ermesine kadar devam edeceği genel ilkesi karşısında, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.