Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1705 Esas 2019/6755 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1705
Karar No: 2019/6755
Karar Tarihi: 04.04.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1705 Esas 2019/6755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, tehdit ve hakaret suçlarının işlendiği belirtilmiştir. Uzlaşma işlemlerinin geçersiz sayıldığı belirtilen bu kararda, tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle CMK'nın 253/3. maddesi uygulanamayacağı ve 254. maddesi uyarınca her iki suç yönünden usulünce uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın tam metninde belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi (tehdit suçu), CMK'nın 253/1. maddesi (uzlaşma kapsamına alınan suçlarda hüküm), CMK'nın 253/3. maddesi (uzlaşma şartlarının feshi) ve CMK'nın 254. maddesi (uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmemesi durumunda hüküm verilmesi).

18. Ceza Dairesi 2017/1705 E. , 2019/6755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen hakaret suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK"nın 253/1. madde hükmü uyarınca anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK"nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca her iki suç yönünden usulünce uzlaşma işlemleri yerine getirilerek, sonuca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.