Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Avukat Ç. K.. ve karşı taraf B. P.. ile vekili Avukat K. S.. geldiler.Geleenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Y...Köyündeki evden davalının yararlanmasına yönelik hükmün boşanma davası sırasında eşlerin barınmasına yönelik bir önlem (T.M.K. m.169) niteliğinde olduğu anlaşılmakla davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın dava dilekçesinde yer alan hastane masraflarının davalı kadından tahsiline yönelik istemi boşanmanın eki niteliğinde bulunmadığından Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gözetilmeden işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2008 Prş.