Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1901 Esas 2019/2858 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1901
Karar No: 2019/2858
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1901 Esas 2019/2858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1901 E. ve 2019/2858 K. sayılı kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve bu kararın hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz istemlerinin hükme ilişkin olduğu ve CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu tespit edilmiş ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri esastan reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerinde yer alan düzenlemelere atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 294/2. maddesi, hükme ilişkin temyiz istemlerini, hükmün hukuki yönlerinin incelenmesi kapsamında değerlendirirken, CMK'nın 289. maddesi de kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/1901 E. , 2019/2858 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi"ne kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 09/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.