Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6047 Esas 2019/12772 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6047
Karar No: 2019/12772

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6047 Esas 2019/12772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı konularında yapılan dava sonunda verilen kararı inceledi. Kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden verilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edildi. Ancak kadının kabul edilen boşanma davası ve kusur belirlemesine ilişkin itiraz başvurusu bulunmaması nedeniyle bu konularda itiraz değerlendirmesi yapılamadığından erkeğin başvurusu bu konular yönünden reddedildi. Diğer temyiz itirazları da dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplerle reddedildi. Sonuç olarak, erkeğin itiraz dilekçesi reddedildi ve diğer bölümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2019/6047 E. , 2019/12772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin, kadının kabul edilen boşanma davası ve kusur belirlemesine ilişkin istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle, bunlara yönelik itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin bu yönlerden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2019 (Salı)