MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... ve savunmanının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ..."nün tekerüre esas alınan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1095­ 2004/248 sayılı ilamına konu olan suçu işlediği tarihte 18 yaşını ikmal etmediğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi; Sanık ... yönünden ise tekerüre esas alınan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/1729-2002/1566 sayılı ilamı ile 189.00 TL adli para cezasının verildiği ve hükümlüye ait bu ilamın 07.02.2003 tarihinde kesinleşip 08.07.2003 tarihinde ise infazı yapılarak yerine getirme işleminin gerçekleştirildiği; 5237 sayılı TCK" nın 58/2-b maddesindeki 3 yıllık denetim süresi ve suçun işlendiği tarih gözetildiğinde 3 yıldan fazla süre geçmesi sebebiyle tekerrüre esas alınan ilam dolayısıyla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi; bu bağlamda her iki sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için,

sanıkların adli sicil kaydında yer alan ilamlarının getirtilerek, mevcut duruma göre mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğunun bulunması,

2- Bu dava sebebiyle yapılan 39,00 TL davetiye giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 19,50"şer TL"nin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca tekerrür yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.