Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9130 Esas 2014/9154 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı idaresindeki araçla müvekkilinin yolcusu olduğu aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak çalışma gücü kaybı için 500,00.-TL ve tedavi giderleri nedeni ile 12.000,00.-TL olmak üzere toplam 12.500,00.-TL maddi tazminat, ayrıca 2.500,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu ve davacının 30 gün çalışma gücü kaybı bulunduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının Bağ-Kur güvenceli olup tedavi masraflarının bir kısmının kurumca karşılandığının belirtilmesine karşın bu konuda hiçbir kanaat getirici delil sunulmadığı gerekçesi ile tedavi giderleri yönünden talebin reddine, geçici çalışma gücü kaybı için 122,10,-TL maddi tazminatın, ayrıca 2.500,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.



Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.