Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10274 Esas 2014/9147 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalıların işleteni ve sürücüsü olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını araçta meydana gelen hasar bedelinin karşılandığını, ancak değer kaybının karşılanmadığını belirterek, 4.000,00TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve diğer davalı ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile 4000,00TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve



yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 204,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.