Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracı ile seyir halinde iken köprü girişi yol daralması nedeniyle önünde aniden duran sonradan isminin olduğunu öğrendiği kişinin yönetimindeki araca çarpmamak için fren yaparak durduğunu, ancak müvekkilini takip eden ait ... tarafından kullanılan plakalı aracın müvekkiline arkadan çarptığını ve bu şekilde oluşan zincirleme kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin zararının 5.461,23 TL olduğununtespit edildiğini, hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile, davalının 2011/5955 Takip sayılı dosyasına yapmışolduğu itirazının iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, asıl alacak olan 5.379,00 TL"ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
../...


- 2 -
2014/9848
2014/9143

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 275,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.